贏家調(diào)查獲悉，人民日?qǐng)?bào)連續(xù)三日抨擊“如新”，指其在中國(guó)“傳銷(xiāo)”，如新股價(jià)從136美元下跌至79美元，跌幅超過(guò)41%，從此，中國(guó)對(duì)美國(guó)金融戰(zhàn)宣戰(zhàn)了，并打響了反擊第一槍。

    由于美國(guó)的仗勢(shì)欺人，對(duì)我國(guó)在美上市公司連續(xù)實(shí)施了諸如“財(cái)務(wù)造假”等一系列伏擊，其中混水公司是其先鋒，致使我國(guó)在美上市公司均遭遇了重創(chuàng)。而在美上市的中國(guó)企業(yè)，只能無(wú)奈的忍氣吞聲。而面對(duì)美國(guó)一次次的挑釁，中國(guó)一直沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行指責(zé)，直到上周人民日?qǐng)?bào)連續(xù)發(fā)文指出如新在我國(guó)搞傳銷(xiāo)，才正式拉開(kāi)了中國(guó)對(duì)美國(guó)的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)工商總局稱，要緊急調(diào)查，此事算是出了一口惡氣。

    此事一經(jīng)報(bào)道，如新股價(jià)一瀉千里，三個(gè)交易日下跌41%。相信此事并不會(huì)完結(jié)，其最終結(jié)果可能令如新“被廢武功”，若調(diào)查屬實(shí)，甚至有退市之憂。

    此次，人民日?qǐng)?bào)能夠在美國(guó)咄咄逼人的形勢(shì)下，敢于拿起武器，與美國(guó)針?shù)h相對(duì)，實(shí)屬痛快，正像中國(guó)敢于針對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易實(shí)施不合理的“雙反”一樣，實(shí)施迎頭痛擊，終于打出了骨氣。美國(guó)在軍事、貿(mào)易、金融等多個(gè)領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)實(shí)施了所謂的“亞太再平衡”，當(dāng)初中國(guó)曾一而再再而三地回應(yīng)美國(guó)：“和則兩利，戰(zhàn)則俱損”，但美國(guó)依仗其大國(guó)地位，毫不在意中國(guó)的“好言相勸”，現(xiàn)在的局勢(shì)，已經(jīng)是中美關(guān)系進(jìn)入冬季了。在貿(mào)易上，我國(guó)也針?shù)h相對(duì)地對(duì)美國(guó)實(shí)施了迎頭痛擊；在金融上開(kāi)戰(zhàn)，我國(guó)也并不懼怕美國(guó)，匯率戰(zhàn)美國(guó)并沒(méi)有得到好處，中國(guó)繼續(xù)實(shí)施“貨幣互換”和相對(duì)的匯率升值，因?yàn)樵?amp;ldquo;貨幣互換”之下，中國(guó)并不會(huì)遭遇實(shí)質(zhì)性的匯兌損失，相反地，還擴(kuò)大了人民幣在全球的使用范圍，條件成熟時(shí)，我國(guó)可適當(dāng)?shù)刈杂筛?dòng)，可順利地實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化。

    實(shí)際上，美國(guó)2013年已經(jīng)連續(xù)兩次實(shí)施了金融監(jiān)管，一次是針對(duì)大宗商品交割庫(kù)的，一次是針對(duì)華爾街自營(yíng)的，這些消息只在相關(guān)網(wǎng)站稍做停留就淡出人們的視線，但筆者已經(jīng)把這些深深地印到了腦海里。這意味著美國(guó)清楚地意識(shí)到，一旦金融泡沫破裂會(huì)發(fā)生什么樣的后果。還有一個(gè)現(xiàn)象就是：美國(guó)很多著名大公司保持充分的現(xiàn)金流，比如蘋(píng)果公司有1300億美元現(xiàn)金儲(chǔ)備，卻不急于投資，從美國(guó)很多上市公司的異常充足的現(xiàn)金流，都能看出這樣的準(zhǔn)備。

　最近，中國(guó)公布的外儲(chǔ)顯示：中國(guó)已經(jīng)有了3.82萬(wàn)億美元，同時(shí)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債已經(jīng)達(dá)到了1.317萬(wàn)億美元。在前兩年，人們對(duì)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債一直是持否定態(tài)度的，因?yàn)檫@些國(guó)債很可能因?yàn)槊涝某掷m(xù)貶值，而受到貶損，其貶值幅度也相當(dāng)大，有分析指出，如果中國(guó)拋售這些國(guó)債，將遭遇重大損失，從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債價(jià)格上分析，也確實(shí)較高，最近美國(guó)國(guó)債收益率10年期已經(jīng)達(dá)到了3%以上了，接近了2007年水平，美國(guó)實(shí)施國(guó)債價(jià)格走低，也是意在打壓中國(guó)外儲(chǔ)，并有意讓中國(guó)外儲(chǔ)貶值。但是，仔細(xì)想一想，如果兩國(guó)金融開(kāi)戰(zhàn)，借助美國(guó)國(guó)債期貨的保值功能，中國(guó)所購(gòu)國(guó)債未必會(huì)真正貶值，相反，由于美國(guó)國(guó)債價(jià)格大幅下跌，即國(guó)債收益率大幅上升，可能導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)全面金融危機(jī)，至少會(huì)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)債發(fā)行成本大大上升，從而從財(cái)政上重創(chuàng)美國(guó)。在美國(guó)國(guó)債價(jià)格下跌途中，中國(guó)所遭受的損失，可能遠(yuǎn)低于美國(guó)全國(guó)損失，作為評(píng)估開(kāi)戰(zhàn)雙方孰輸孰贏來(lái)說(shuō)，顯然中國(guó)是贏家。